我是一名前加盟主，希望分享我的故事。我和我的妻子一直想有一個小商店。當我們發現格子趣，與業務代表開兩次會議之後，我們決定加入開店。
而故事非常類似於上面張貼，業務答應網祿科技公司(格子趣)會照顧一切 - 準備經驗豐富和訓練有素的員工，尋找供應商租用格子。銷售告訴我們，
有900個供應商在等待名單上，所以沒有問題。 Everything is NO problem... 然而，當店準備開時，我們發現很多問題。
首先，網祿科技公司(格子趣)只派出兩名店員，而其中一個沒有任何經驗，而他們兩個合不來。
當我們打電話要求網祿科技派另一名有經驗店員給我們，我被告知這是不可能的，格子趣的其他店也缺人手。第二，格子趣沒有找到足夠的供應商，
他們只能夠填充70％的空間。網祿科技說也許一些供應商對我們的地點不感興趣，但事實是，我們的商店地點是網祿科技找的。
網祿科技送自己的產品上架只是為了讓所有的空間看起來好像被搶購一空。當然，網祿科技不支付任何租金(而租不出去的格子仍需收取每月管理費to 網祿科技)，
只提供銷售的25％給店家。然而，這只是一場噩夢的開始。會再追加後續發展過程。
當我們告知網祿科技，我們無法持續經營格子趣，網祿科技表示他們將找一個新加盟主頂我的店。
起初我還以為 網祿科技終於有些責任心來解決問題。我們要求95萬 (我們投資超過100萬)。
當網祿科技找到買主，新買主只願付80萬。
我要求看買方提供的書面文件或直接和買方討論，網祿科技拒絕，並指出，總管理處會處理所有事。我認為，買方實際支付至少98萬，
但由於網祿科技又收了買方28萬加盟金，網祿科技只給我們80萬 (98萬 - 20萬)，並且不希望我知道交易的細節。
當我們終於準備接受80萬的交易，網祿科技告訴我將無法取回保證金因為我們沒有履行合同規定經營格子趣3年。
在這時，我很生氣。我問網祿科技的王先生 這樣做有損害格子趣的利益嗎？
我的店沒有關閉 只是頂讓給不同的加盟主。他不能回答，只說他要問總管理處和法務，並盡力幫助我們取回保證金。
我告訴他，如果網祿科技拒不歸還保證金，我是不會接受收購交易，而是關店。
而且我不僅會採取法律行動，而且還將向媒體去陳述，讓大家知道網祿科技是如何欺負小加盟商。
版主 對不起 我不知道格子趣台中站前店 私自頂讓的後續發展
但我可以談談我自己頂讓格子趣的經驗.
當我們告知網祿科技，我們無法持續經營格子趣，網祿科技表示他們將找一個新加盟主頂我的店。起初我還以為 網祿科技終於有些責任心來解決問題。
我們要求95萬 (我們投資超過100萬)。當網祿科技找到買主，新買主只願付80萬。我要求看買方提供的書面文件或直接和買方討論，網祿科技拒絕，並指出，
總管理處會處理所有事。我認為，買方實際支付至少98萬，但由於網祿科技又收了買方28萬加盟金，網祿科技只給我們80萬 (98萬 - 20萬)，
並且不希望我知道交易的細節。 (註 - 我想這也是為什麼台中站前店原加盟主劉先生和屋主林先生被網祿科技起訴 - "實質上損害了格子趣的權益" = 再一次的28萬金加盟)
當我們終於準備接受80萬的交易，網祿科技告訴我將無法取回保證金因為我們沒有履行合同規定經營格子趣3年。在這時，我很生氣。
我問網祿科技的王先生 這樣做有損害格子趣的利益嗎？ 我的店沒有關閉 只是頂讓給不同的加盟主。
他不能回答，只說他要問總管理處和法務，並盡力幫助我們取回保證金。我告訴他，如果網祿科技拒不歸還保證金，我是不會接受收購交易，而是關店。
而且我不僅會採取法律行動，而且還將向媒體去陳述，讓大家知道網祿科技是如何欺負小加盟商。
從我頂店的經歷和網祿科技大動作的起訴台中站前店的原加盟主劉先生和屋主林先生，大家可以想知網祿科技是如何是欺負小加盟商。
當加盟主不想或無法持續經營格子趣門市，身為格子趣加盟總管理處的網祿科技沒有幫助解決問題，只想找到辦法繼續賺錢，或使用不公平的合同欺負小加盟商。
格子趣倒了多少間?
格子趣在2007/8 至 2009/2（~18個月)，開了29間
(來源 - idv.sinica.edu.tw/hssbasic/0702A/0702A2.doc 格子店的區位選擇與消費空間研究, 6-7頁)
去了格子趣網站 列出所有商店，發現以上29間中有10間在格子趣網站不再列出。
這可能意味著10間店已經關閉 (10 out of 29 = 34.5%)?
(來源 - http://www.checkfun.com.tw/newweb/store_list.asp?searchstore=list#1)
已消失的店:
南陽店 (開幕日期:2007/10)
忠孝復興店 (2007/11)
饒河店 (2008/3)
寧夏店 (2008/夏)
通化臨江店 (2008/8)
政大店 (2008/10)
汐止店 (2008/11)
天母忠誠店 (2009/1)
六張犂和平店 (2009/1)
永和店 (2009/1)
如果列出不正確，我道歉，真誠地希望格子趣法務 蔡先生可以向我們提供正確的信息。
情況甚至可能更糟。有一些商店的老闆虧本出售 (頂店)。此外，加盟主簽了三年合同，如果在不到三年關閉，加盟主將失去保證金。 此外，網祿科技手上有加盟主簽的支票。
格子趣倒了多少間? (part 2)
2009年7月 - 格子趣網站 "目前全台已經有超過70間門市"
( 來源 - http://checkfun.pixnet.net/blog/post/28847879)
如今一年半之後, 如果你去 去了格子趣網站 列出所有商店，只有62間門市
(來源 - http://www.checkfun.com.tw/newweb/store_list.asp?searchstore=list#1)
在過去18個月中，有新店開業，但總門市下降了8店。因此，這是否意味著至少有8個店在此期間關閉了？
對不起，仔細閱讀後，在報告中2間店已經關閉。因此，正確的數字應該是12間店有可能已關閉（12 out of 31 = 38.7％)？
(來源 - idv.sinica.edu.tw/hssbasic/0702A/0702A2.doc 格子店的區位選擇與消費空間研究, 10頁)
現已倒閉:
劍潭店
興隆店
每一個加盟主投資超過 100萬元和無數個小時。在另一邊，網祿科技得到了至少336萬元（28萬元 加盟 × 12) 來自這 12個可能失敗的加盟店。
留言列表
